我說小弟弟啊，你跟你媽被瘩罰不是因為你還在喝母奶，而是你把你媽媽的重要部位擋住了啊…………………………………
好，開始認真。
壞媽說attachment parenting在台灣就是所謂的「親密派」，跟林奐均的「百歲派」很多觀念是相反的。老實說，我是很懶得去找書看親密派的是在親密什麼，倒不是因為什麼偏見，而是現在這些育兒學說都有以下通病：
1. 反基督教：雖這不干很多人鳥事，但係我低大事。近代育兒理論的基礎是心理學，而非傳統的倫理學。心理學從19世紀末開始的許多大人物是反or恨基督教的。當然不是說心理學講的對基督徒而言都是狗屎，但要非常小心，尤其是非常高舉人類自然天性的學說。
2. 研究都有某種程度缺失：雖說從博士班落跑的人沒有資格做研究，但至少知道怎麼分析。有太多的研究有太多的限制及缺失根本沒有提出來，不提的原因有很多，但總之這些研究的參考性目前為止太低。況且，這些作者、學者當然說「看看用我們的方法養出的孩子多健康、多快樂啊！」沒錯，但嚴重缺乏life-span的資料，還是不用太當一回事。
3. 文化差異：說真的，自己問題一堆嚴重到不行的美國人的思想跟教法，沒有這麼了不起。自身時代間的文化差異與跨地域的文化差異，影響都是很大的。美國人不停的丟出「最新最有效」的東西…很好，這證明他們拿了經費不是在喝花酒而有在做事，只是，這裡面有很多東西的參考價值不高。
======
依附理論自然是很重要的。如果你跟我一樣懶不想去看人家怎麼親密，有幾件事你到可以可以注意一下：
1. 你有安全感嗎？會用安全感來威脅孩子嗎？比如你會說「在不聽話馬麻就不理你了」「再吵就關廁所」嗎？你會賭氣不說話或是做些什麼，意圖讓孩子覺得內疚嗎？
2. 當孩子在表達他的需要時（尤其是用不可愛的方式時）你如何回應？充滿愛心馬上到？強顏歡笑馬上到？不耐煩但勉強做？管他去死？
3. 是否因為工作太繁忙疏於與孩子親近？因此感到內疚？
4. 小朋友的活動、遊戲太無聊，不想參與？
以上的問題的答案代表什麼意義應該不難猜，自己想想就好。
最後，「安全依附關係」跟「親子感情、互動良好」不是同等的。所以你若覺得孩子大部分時跟你處的很好，不表示他有「安全依附型人格」。如果看我寫的霧煞煞，樂意詳述或咕狗一下。
總之，我不覺得她是個辣媽…（搖頭狀）…。
留言列表
