爸爸ㄟ心聲～

不喜歡講不懂的事情，但在美國這幾年發現，說真的，美國人對於選舉真的沒有比台灣人高明多少。

選舉基本上，你若不「異常用心」去瞭解候選人及所其代表的政黨，所做的決定都是主觀的。比如說，從九哥擔任司法部長起，我就不喜歡他。就連小斌斌都覺得比較順眼。雖然不曾試著去瞭解九哥為我做了些什麼，但也不曾在公開場合如FB或Blog批評他的政策。既然不懂、既然主觀，就偶爾拿他幾句蠢話嘲諷嘲諷（對不對啊，你們這些懶人～）就好，不要隨便去講自己不懂的事情。

美國人跟台灣人一樣，其實他們也不懂自己不喜歡的候選人在說些什麼，但就是把「政策」跟「言行舉止」劃上等號，然後大肆批評一番，但其實只是主觀的奇蒙子不爽而已。

======

這次的選舉主軸是經濟跟健保。經濟基本上我不懂，但比我更不懂的美國人比比皆是。去關注Romney的繳稅其實是沒啥意義的，懂美國稅法的人都知道，他只是「妥善利用」相關法律、並沒有欺騙IRS跟美國民眾。只是，無論如何，一個年收入千萬的60歲白男人，竟然只繳了20％的稅，對於許多的美國人而言，看了就不爽。因此，他只好不停地掩飾這件事情，不報近10年的繳稅而去報20年，讓數字好看一點。

經濟講的是人類行為，政府希望人民做哪些事情，就透過各種手段直接強迫，或者間接禁止or鼓勵人民去做。美國人現在最需要做的就是過更健康及更為儉樸的生活，但哪個候選人把這個當競選主軸就會被批沒用、沒種。美國人不應該節省、而是賺更多！但當他們這幾年負債一直增加時，他們就只好靠北都是該死的恐怖份子跟中國害的，政府應該更有魄力教訓他們！

======

瞭解一個候選人，透過他的言行舉止跟辯論，我總覺得是很好笑的事情。歷史已經千萬次的證明，不要用表面行為去質疑一個人的領導能力。耶穌在當時「稍有點身份」的猶太人看來，是個不成體統亂七八糟的神經病自大狂；大衛王是個小鬼，羅斯福是酒鬼，柯林頓是色鬼，劉邦是小氣鬼，毛澤東就更不用說了…。

但這些人成了什麼事？

許多美國人浸淫在對這些表面行為的縱情批評中，但到底多少人聽懂、真的瞭解他們所講的對美國10年後會造成什麼影響？為什麼共和黨拼死命在減稅而布希任內又花了上兆在打仗？為什麼歐巴馬要推全民健保？因為布希很蠢？因為歐巴馬有病？

台灣人只是喜歡把三字經講出來，民主情操沒有差美國人太多啦。

======

最後，談一點點宗教。

Romney是摩門教徒，歐巴馬是基督徒。有些基督徒不喜歡這種刻意的分別，但這是必須的。

《聖經》中一個非常重要的觀念叫做「分別為聖」，最好的例子就是耶穌。他的福音其實就是要把「信耶穌得永生」的人從「只信摩西」的人分出來。耶穌在這件事上絕不妥協，最後就是賠了性命。用現代的觀念講，就是identity。基督徒如果在identity這件事上妥協，那我們則是大大的不敬畏神。我們必須非常謙卑地思考這件事。

世人應該很模糊地認識基督徒嗎？只要有去教會的就是基督徒？會餐前禱告的就是？喜歡唱詩歌的就是？你有聽過香港人說自己是中國人嗎？你有聽過討厭台獨的台灣人說自己是中國人嗎？再怎麼厭惡李登輝陳水扁民進黨的台灣留學生，自我介紹也不會說自己來自中國……

WHY？香港不是中國的一部份嗎？台灣不是自古就是中國的一部份嗎？計較什麼？那麼在意自己是不是香港人、台灣人幹嘛？

什麼是基督徒？當然不需要過份嚴格、龜毛，比如敬拜形式跟聖餐神學，都是可以在主內交通、接受的範圍。但如果比《聖經》多一本經典？認為其他宗教的人可以透過其他宗教認識「真理」？如果這兩種人都被稱為基督徒，你覺得很妥當嗎？

據我所知，前者是Romney，後者是Obama。

對我而言，不會用基督徒的身份來看這兩個人，因為他們都不是。

這樣這次選舉對我而言就簡單多了～。